【導(dǎo)讀】本篇文章對雙buck的成本有獨到的見解，并將其與三級電路之間進行了對比分析。最后通過實例的方式為大家進一步分析了其中的不同，希望大家在閱讀過本篇文章之后能夠有所收獲。
對于buck電路的成本，很多人認(rèn)為與三級電路相比其優(yōu)勢并不明顯。但實際上，從性能、尺寸、可靠性上來說，buck電路都要優(yōu)于三級電路。糾結(jié)于成本問題的設(shè)計者有可能是因為實踐機會較少，對成本的了解不夠深刻，所以出現(xiàn)了高估的現(xiàn)象。另一方面，一旦多家企業(yè)都開始產(chǎn)出，就必定將對電路進行優(yōu)化，到時成本將不再是問題。下面就來對雙buck電路的成本問題進行討論。
就性能而言，三級電路與雙BUCK是不在一個層面的。但三級電路控制非常簡單，容易理解，不像雙BUCK電路控制復(fù)雜精確。三級電路采用的MOS功率器件太多，影響大批量的可靠性，這是其一，其二是傳統(tǒng)BUCK電路的缺點，無論哪種工作模式，均沒有雙BUCK的性能優(yōu)秀。這是導(dǎo)致效率不高的原因之一。多數(shù)人都知道。其三是三級電路的工作特性，導(dǎo)致其干擾會比兩級的大。
以70W的HID鎮(zhèn)流器方案為例，有高頻的，有三級全橋低頻通用方案，還有兩級半橋雙BUCK方案，均以設(shè)計成功。其中，想說說低頻方案的兩級和三級最主要的特點：兩級半橋雙BUCK方案：成本上來說并不比三級便宜。但在性能上要比三級要好一些，如：輸出波形、溫升、效率等。但雙BUCK的控制較復(fù)雜，參數(shù)調(diào)試麻煩，互相牽制，調(diào)試之初稍有不慎，就會爆響，不過一旦參數(shù)調(diào)試OK后，便能可靠運行。至于恒功率控制精度及MCU整體控制和三級差不多，都是采用恒流方式來達到恒功率。三級全橋低頻通用方案：電路結(jié)構(gòu)清晰，易懂，各部分獨立運作，便于調(diào)試，元件通用性強，便于采購。可以采用諧振點火，相對于兩級來說，可以省去點火MOSFET或IGBT。為了避免產(chǎn)品同質(zhì)化，突出其差異化，現(xiàn)主要生產(chǎn)兩級半橋雙BUCK結(jié)構(gòu)的金鹵燈電子鎮(zhèn)流器，相信隨著產(chǎn)量的提升，元器件成本就會有一定幅度的下降，到時將會比三級全橋結(jié)構(gòu)更有優(yōu)勢。
三級的效率其實不是問題。調(diào)試得當(dāng)91是沒太大問題的。可問題不在效率這里。換向鋁電解的問題，的確是個問題，不然CCI也不會出如此復(fù)雜的波形來控制。但這個問題，根本上來說，是可解決的，只是控制電路復(fù)雜一些而已。三級電路如果降壓為母線端，則需要高壓驅(qū)動，驅(qū)動麻煩。當(dāng)然這樣的結(jié)果是取樣方便。如果在地端，則取樣不便。全橋不可控狀態(tài)。
論成本，半橋兩級和全橋三級難分誰高誰低。論性能，難分孰優(yōu)孰劣，各有所長各有所短。關(guān)鍵是看誰能吃透原理，把控好工藝，這樣才能做出穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品，現(xiàn)在金鹵燈鎮(zhèn)流器行業(yè)因其技術(shù)門檻高的原因，價格并不作為主要因素考慮，絕大多數(shù)還停留在抄襲的層次，更談不上深刻理解甚至改進提高的層次雖然有但是極少。
下面就把它還原成實際應(yīng)用的兩個拓?fù)洹?/div>
圖2
[page]
在圖2中，為了防止Q1Q2瞬間同時導(dǎo)通（即死區(qū)）造成“天地通”，特加多一個電感，即使Q1Q2短時間同時導(dǎo)通，因電流不會突變，在三兩個微秒內(nèi)，不致傷害。
圖3
在圖3中，在充分評估了自己對死區(qū)時間把控的信心后，只用了一個電感;但Q1Q2體內(nèi)都寄生著一個二極管，并且是慢恢復(fù)的，這樣會令并聯(lián)的D3D4不起作用，拖慢速度，發(fā)熱。所以串聯(lián)了D1D2低導(dǎo)通電壓的肖特基二極管，讓D3D4分別在自己的相區(qū)時段里單獨起續(xù)流作用。
可以看到，C1C2C3的關(guān)系是并聯(lián)的，為什么?因為CA、CB遠遠比它們大，在高頻脈沖電流狀態(tài)下C1C2C3相當(dāng)于并聯(lián)。
再講時序，當(dāng)換相，如:Q1停，輪到Q2工作的瞬間，當(dāng)Q2開，此時L2上的壓降是200V（VA）+VL，慢慢過渡到200V（VA）-VL。這個瞬間給C2放電的電流并不經(jīng)過電流采樣電阻，隨電功率大，C2容量也大，小功率時可以靠Q2硬撐，大功率時，幾十安的沖擊電流如何能撐?在這種拓?fù)淅铮瑸榱思骖欕娏鞑蓸拥挠行訡3遠遠小于C1C2。
