【導讀】前文所述，老四QLC在爭議中成長，已進入當打之年，憑借性能、壽命、容量和價格極致性價比的特性，配合主控和固件糾錯能力和算法方案的日漸成熟，進入到消費級SSD和企業級SSD主戰場，如今市面上有多款已量產的消費級和企業級QLC SSD，進入商用。
前文所述，老四QLC在爭議中成長，已進入當打之年，憑借性能、壽命、容量和價格極致性價比的特性，配合主控和固件糾錯能力和算法方案的日漸成熟，進入到消費級SSD和企業級SSD主戰場，如今市面上有多款已量產的消費級和企業級QLC SSD，進入商用。
QLC NAND的典型參數
QLC NAND在三哥TLC NAND光芒映襯下，起初有些暗淡，經過閃存產業三到四代產品的打磨和提升，如今QLC NAND實際主要參數超出了用戶的傳統認知，如下表：
行業主流QLC 閃存芯片參數范圍(源于網絡整理)
1）NAND IO接口速度，和TLC相同，1.6GT/s~2.4GT/s。
2）單Die大小，QLC是TLC的2倍。
3）Page讀tR時間，QLC是TLC的2倍；但在SLC模式下，QLC和TLC的tR基本相同。
4）Page寫tP時間，QLC較TLC更慢，是其5倍時間；但在SLC模式下，QLC和TLC的tP基本相同。
5）壽命方面PE Cycle, QLC已大幅改善。
總結：相比較TLC，QLC NAND IO接口速度相同，單Die容量更大，性能上讀寫擦速度會慢，但在SSD使用模式上使能SLC block模式，讀寫速度基本相同，性能慢的缺點會被遮掩。
QLC在消費級SSD中的應用
消費級SSD按產品定位，根據性能檔位分為高端和中低端產品，QLC NAND面世初期，由于較低的NAND顆粒性能，一般定位于中低端消費級SSD產品，產品定價低于TLC SSD，走極致性價比產品路線，獲得不錯銷量。
如今QLC NAND顆粒在接口速度，SLC block模式下讀寫性能等參數已不輸于TLC NAND，QLC SSD性能跑分上可以躋身高端產品，但價格低于TLC 20%以上，無論對零售、渠道SSD用戶，還是PCOEM用戶，大幅降低了采購成本，QLC SSD無疑是不錯的選擇。
按照消費級PCOEM SSD產品未來預測，2023年QLC SSD占比已大于15%，憑借和TLC SSD相同的性能但更低的價格，采購QLC SSD的比例將大幅增加。Retail SSD市場中，QLC SSD的極致性價比特性，用戶將會采購更多比例的QLC SSD。
來源：網絡
QLC在企業級SSD中的應用
目前許多數據中心大量部署了成本較低的機械硬盤（HDD），以滿足不斷增長的存儲容量需求，但機械硬盤無法滿足現代工作負載對數據更快讀取訪問速度的需求。機械硬盤還會占據數據中心的較大面積，因而會增加空間、電源、散熱和替換方面的成本。
一些數據中心采取的策略是將較慢、較笨重的機械硬盤，更換為更快的企業級TLC SSD。TLC SSD適用于混合和寫入繁重的工作負載，如高速讀寫應用，但采用TLC SSD未經過成本和容量優化，難以滿足以讀取密集型業務為中心的大規模數據需求。
1） QLC SSD vs TLC SSD:
相比較企業級TLC SSD，企業級QLC SSD性能和壽命更低，但其大容量和性價比特性讓QLC SSD成為TLC SSD的補充。QLC SSD更適合讀取密集型和部分讀寫混合型業務，例如機器學習ML、人工智能AI、內容交付網絡等。
來源：網絡
要確定企業級QLC SSD是否與您的工作負載匹配，遵照以下特征：
a.帶寬：讀取數據高速度高帶寬。
b.延遲：低延遲和高服務質量，有助于數據快速返回。
c.業務模型：讀取密集型（順序或隨機），大數據塊數據讀寫工作負載。
d.數據塊大小：大數據塊。
2） QLC SSD vs HDD:
相比較HDD，企業級QLC SSD更加輕便，性能更高，功耗更低，容量更大，因此QLC SSD最終的目標是為了取代HDD機械硬盤。
企業級QLC SSD目前面臨的挑戰是，每GB成本是HDD的5-6倍，這是目前取代HDD最大的障礙。HDD憑借成本上優勢，依然占據數據中心數據總量的85%，主要應用于溫存儲對象存儲和冷存儲歸檔存儲等業務中。
但未來從NAND成本角度來看，其堆疊層數依然可以繼續增加，帶來成本不斷的下降，其下降速度明顯大于HDD成本下降的速度，未來追上HDD每GB成本的3倍甚至1倍只是時間問題，我們終究可以等到這一天的到來，我們將答案留給時間。
a.性能對比：
QLC SSD順序讀性能是HDD的25倍，隨機讀性能是HDD的5700倍，平均延遲是HDD的1/23，性能方面完全碾壓HDD。
b.壽命和耐久度對比：
過去，用戶會認為QLC SSD的壽命和耐久度較差，實際上QLC SSD的壽命和耐久度超出了用戶傳統的認知。
首先QLC SSD具有更大的容量，能夠將磨損分散到更大的區域，企業級QLC SSD DWPD（每日寫入量，代表壽命的一種參數）可以做到0.5，而HDD DWPD只有0.09，是它的5倍多。
其次QLC SSD實際應用下的耐用性要求通常遠超出企業的預期，對于絕大多數企業用戶來說，因為99%的系統最多只使用了其硬盤15%的額定壽命（2020年2月USENIX大會），大多數固態盤在使用的過程中，只會消耗一小部分固態盤壽命，因此轉向QLC SSD壽命上沒有風險。
c.UBER和AFR對比：
QLC SSD的UBER（讀取數據錯誤比特率）是10-17，而HDD的UBER是10-15，是其的1/100。
年失效率或返盤率方面，USENIX研究發現，QLC SSD的平均年失效率（AFR）介于0.07%和近1.2%之間，機械硬盤為2.9%。通過比較這兩個數據，QLC SSD AFR相比機械硬盤低7.5到28倍。
來源：網絡
d.TCO對比：
數據中心的存儲TCO包括一次性采購費用（CapEx）和運營支出費用（OpEx）。
一次性采購費用基于有效容量的購買。有效容量以有效TB(TBe)表示，是經過復制、容量利用和數據精簡后的實際可用存儲空間。
有效容量對TCO具有較大的影響，由于需要提供冗余，并滿足性能要求，用戶購買的總原始存儲在成本上具有乘數效應。存儲解決方案提供商在描述每TB存儲成本時通常將有效容量作為宣傳點。
數據精簡是所存儲主機數據與所需物理存儲的比率，數據精簡可幫助用戶存儲超過物理硬件能力的更多數據，所以產生的有效容量會增加，或者大幅降低滿足“有效容量”要求所需的原始存儲容量
精簡數據有兩種方法：壓縮和重復數據刪除技術，壓縮數據有壓縮比如2：1，重復數據刪除，將相同的重復數據在存儲中只保留一份， 這些技術某些僅在全閃系統中實現，HDD中并未實現。
舉例來說，Facebook的Zstandard壓縮算法可實現超快的壓縮和解壓縮速度，遠超機械硬盤的讀/寫能力，因而支持在固態盤上實時使用算法。此外，在VMware VSAN中，壓縮和重復數據刪除功能僅在全閃存配置中提供。
運營支出涵蓋電源、散熱和磁盤故障方面的成本，相比HDD，QLC SSD高出幾十倍的性能/功耗比，單盤大容量帶來單機架上采用更少硬盤數，以及更少的機架數帶來的更小的總功耗和占地空間，長期來看更低的單盤故障率，大幅降低了運營支持。
最后：QLC應用的未來思考
綜上所述，QLC NAND在消費級和企業級SSD領域中異軍突起，找到一定的合適的應用場景，用戶開始接受和擁抱QLC SSD，逐年采購比例的增長趨勢已經確立，特別是大容量SSD應用場景。
既然QLC在SSD領域已經試水成功，未來進軍消費類嵌入式eMMC、UFS領域也不是沒有可能，目前已有原廠的UFS采用了QLC作為存儲介質發布產品，這是一個開始，也是一種信號，或許不久的將來QLC在消費級嵌入式產品有更多的新品發布。
免責聲明：本文為轉載文章，轉載此文目的在于傳遞更多信息，版權歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權問題，請聯系小編進行處理。
推薦閱讀：
克薩重磅發布高性能超輕薄、帶有四個分布式CAN模塊的緊湊型嵌入式通訊卡
